Die NFL argumentiert vor dem US-Supreme Court, dass Kalshi's Sportkontrakte Glücksspiel darstellen und nicht unter die Regulierung der CFTC als Swaps fallen. Der Fall könnte weitreichende Auswirkungen auf die Zukunft von Prediction Markets in den USA haben.
Die National Football League hat einen Amicus Brief eingereicht, in dem sie den Supreme Court auffordert, New Jerseys Klage gegen Kalshi zu verhandeln. Die NFL argumentiert, dass die Sportkontrakte der Prediction-Market-Plattform als Glücksspiel einzustufen sind und nicht unter die regulatorische Kontrolle der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fallen sollten. Dies stellt eine direkte Herausforderung zu Kalshis bisheriger Regulierungsposition dar.
Kalshi hatte sich bislang auf die Position berufen, dass seine Sportkontrakte als CFTC-regulierte Derivate – konkret als Swaps – zu behandeln sind. Dies würde der Plattform ermöglichen, ihre Sportprognosen-Verträge anzubieten, ohne gegen Glücksspielgesetze zu verstoßen. Die NFL und andere Sportligen sehen dies jedoch kritisch und behaupten, dass diese Kontrakte der Definition von Glücksspiel entsprechen.
Der Supreme Court wird mit dieser Entscheidung einen wichtigen Präzedenzfall für die gesamte Prediction-Market-Branche setzen. Je nach Urteil könnte es zu einer strengeren Regulierung oder sogar zum Verbot ähnlicher Plattformen in den USA kommen. Gleichzeitig könnte ein Urteil zugunsten von Kalshi den Weg für weitere dezentralisierte Prognose-Märkte ebnen und die Rolle der CFTC in der Regulierung neu definieren.