Die NFL und 39 US-Bundesstaaten unterstützen New Jerseys Petition beim Supreme Court gegen die Prediction-Market-Plattform Kalshi. Im Kern geht es um die Frage, wer Wettmärkte auf Ereignisse wie den Super Bowl regulieren darf – die Bundesbehörde CFTC oder die einzelnen Bundesstaaten.
Der Streit um die richtige Regulierung von Prediction Markets eskaliert: Die NFL schloss sich New Jerseys Klage an und argumentiert, dass die CFTC unzureichende Schutzmaßnahmen für Ereigniswetten etabliert habe. Besonders umstritten sind Event-Kontrakte, die manipulierbar sein könnten. Kalshi hingegen lehnt eine Regulierung durch 50 verschiedene Bundesstaaten ab und sieht darin ein unpraktikables Modell.
Die Petition wirft eine grundsätzliche Frage auf: Liegt die Regulierung von Prediction Markets in der Kompetenz der Bundesbehörden oder der Bundesstaaten? 39 US-Staaten plus Washington D.C. unterstützen New Jerseys Position und warnen vor einem "nationalen Kompetenzstreit", der ohne Klärung durch den Supreme Court eskalieren werde. Sie fordern eine einheitliche rechtliche Klarheit statt eines unübersichtlichen Flickenteppichs.
Kalshi erhielt bis zum 9. November Zeit, auf die Vorwürfe zu antworten. Ob der Supreme Court das Verfahren überhaupt annimmt, ist noch offen. Allerdings gibt es zahlreiche weitere Fälle gegen Prediction-Market-Anbieter auf Bundesstaatsebene, die den höchsten Gerichtshof zwingen könnten, sich mit der Frage auseinanderzusetzen.