Die NFL hat sich in einem Gerichtsverfahren gegen die Prediction-Market-Plattform Kalshi positioniert und fordert die oberste US-Gerichtsbarkeit auf, strengere Schutzmaßnahmen für Sportwetten durchzusetzen. Der Liga zufolge fehlen kritische Sicherheitsvorkehrungen wie Verbote für leicht manipulierbare Wetten und eine Altersgrenze von 21 Jahren.
Die National Football League reichte bei der Supreme Court ein sogenanntes Amicus Curiae ein und unterstützte damit New Jerseys Berufung gegen ein Urteil des Third Circuit Courts. Dieses Urteil hatte Kalshi's Sportkontrakte unter die ausschließliche Zuständigkeit der US-Commodity Futures Trading Commission (CFTC) gestellt und damit vor staatlichen Glücksspielgesetzen geschützt. Die NFL argumentiert hingegen, dass diese Kontrakte als Wetten unter staatliche Aufsicht gehören, da sie neues Risiko schaffen statt bestehendes zu sichern.
In ihrem Schriftsatz legt die NFL detailliert dar, welche Sicherheitsmaßnahmen Kalshi und andere Prediction-Market-Anbieter bislang abgelehnt haben. Dazu zählen Verbote für leicht manipulierbare Kontrakte, für Wetten auf Spielerverletzungen oder Schiedsrichterentscheidungen und eine Mindesthandelsaltersgrenze von 21 Jahren – während aktuell auch 18-Jährige auf Kalshi aktiv sind. Die Liga weist zudem darauf hin, dass die CFTC mit nur 543 Mitarbeitern bundesweit vermutlich unterbesetzt ist, um solche Märkte effektiv zu überwachen.
Die NFL verlangt keine Abschaffung von Prediction Markets, sondern eine Entscheidung des Supreme Court noch vor der Saison 2027. Sollte das Gericht für die dritte Gerichtsinstanz entscheiden, will die Liga verstärkt auf die CFTC, Marktbetreiber und den Kongress einwirken, um stärkere Integritäts- und Verbraucherschutzstandards zu etablieren.