OpenAI's neues Modell Sol konkurriert deutlich günstiger und schneller mit Anthropics Claude Fable 5, während Fable nach einer Sicherheitskrise um seine Position in den Bezahlabos kämpft. Bei der Gesamtleistung liegen beide Modelle praktisch gleichauf, unterscheiden sich aber erheblich in Kosten und Spezialanwendungen.
OpenAI hat mit der GPT-5.6 Serie eine neue Struktur eingeführt: drei separate Modelle (Sol, Terra, Luna) mit unterschiedlichen Preisen und Fähigkeiten. Das Kernduell findet zwischen Sol und Claude Fable 5 statt. Sol kostet etwa $5 pro Million Input-Token und $30 für Output, während Fable 5 mit $10 und $50 doppelt so teuer ist. Trotz höherer Kosten schneidet Fable 5 in mehreren wichtigen Benchmarks schlechter ab – ein Paradigmenwechsel auf dem LLM-Markt.
Bei standardisierten Tests zeigt sich Sols Überlegenheit beim Preis-Leistungs-Verhältnis. Im Coding Agent Index erreicht Sol 80 Punkte gegen Fables 77,2, nutzt aber nur die Hälfte der Token und benötigt ein Drittel der Kosten. Bei komplexeren Arbeitsabläufen (Agents' Last Exam) führt Sol mit 53,6% gegen 40,5% deutlicher. Beim Intelligence Index, der neun verschiedene Benchmarks aggregiert, liegt Fable 5 nur noch um einen Punkt vorne – praktisch identische Gesamtleistung.
Anthropics jüngste Probleme verschärfen die Lage: Nach einer Sicherheitslücke (Jailbreak durch Amazon-Forscher) war Fable 5 zeitweise global gesperrt. Seit der Rückkehr läuft das Modell auf auslaufenden Fristen – mehrfach versetzte Deadlines für den Wechsel hinter eine Paywall deuten auf interne Probleme hin. Bleibt Fable 5 nicht verfügbar, wird Anthropics beste Zahler-Alternative das schwächere Opus 4.8, während OpenAIs günstigeres Luna bei Coding bereits überlegen ist.