Der US-amerikanische Clarity Act sollte endlich Rechtssicherheit für Kryptowährungen schaffen, doch die Verabschiedung verzögert sich immer wieder. Experten diskutieren, ob das Gesetz überhaupt noch relevant sein wird oder bereits faktisch gescheitert ist.
Der Clarity Act war als Meilenstein für die Regulierung digitaler Vermögenswerte gedacht und sollte die Zuständigkeiten zwischen SEC, CFTC und OCC klarer definieren. Seit seiner ersten Einbringung haben sich die politischen Rahmenbedingungen jedoch erheblich verschoben, und der Gesetzgebungsprozess kommt nur schleppend voran. Für Finanzberater und institutionelle Anleger bleibt die regulatorische Unsicherheit damit ein großes Problem.
Die Verzögerung hat konkrete Folgen: Viele Finanzinstitute halten sich mit Kryptoangeboten zurück, solange nicht klar ist, welche Behörde was reguliert. Auch international könnte die fehlende US-Clarity zu fragmentierteren Standards führen, da andere Länder ihre eigenen Wege gehen. Ohne durchsetzungsstarke Lobby und politische Priorität verliert das Gesetz an Momentum.
Ob der Clarity Act wirklich "tot" ist, bleibt offen – doch Branchenexperten empfehlen bereits, sich auf Szenarien vorzubereiten, in denen es weiterhin keine umfassende föderale Regulierung gibt. Finanzberater sollten die Entwicklung eng beobachten und ihre Compliance-Strategien flexibel halten.