Die US-Finanzaufsicht CFTC versucht, Event-Kontrakte rechtlich als Swaps zu klassifizieren, um ihre Kontrolle über Prediction Markets wie Polymarket und Kalshi zu sichern. Dies geschieht vor dem Hintergrund eines Machtkampfs mit staatlichen Glücksspielbehörden.
Die CFTC hat eine Regeländerung eingereicht, die das Konzept „Swap" neu definieren soll. Damit will die US-Behörde ihre ausschließliche Jurisdiktion über Event-Kontrakte auf regulierten Prediction Markets rechtlich absichern. Parallel dazu wurde eine Übergangsnorm eingereicht, die Casino-ähnliche Glücksspielprodukte ausdrücklich ausschließen soll.
Der Rechtsstreit dreht sich um die Frage, wer diese Märkte regulieren darf. Die CFTC argumentiert, dass Bundes- und Finanzmarktrecht ihr exklusive Autorität über Swaps auf ihren regulierten Börsen gibt – etwa bei Plattformen wie Polymarket und Kalshi. Dagegen behaupten US-Bundesstaaten, insbesondere bei Sport-Events, dass Glücksspielgesetze auf Staatsebene greifen.
Die geplante Klassifizierung könnte entscheidend für die Zukunft von Prediction Markets in den USA sein. Sollte die CFTC durchsetzen, dass Event-Kontrakte unter ihre Kompetenz fallen, hätte sie Kontrolle über diese Plattformen – umgekehrt könnten staatliche Behörden Beschränkungen durchsetzen, wenn sie Glücksspiele sehen.